東京都の青少年なんとかを読んでみて

現在ツイッターでは、

漫画・アニメが無くなる＼(^o^)／

という話題でもちきりです。

そこで、問題となっている『東京都青少年の健全な育成に関する条例の一部を改正する条例』を読んでみたのですが、特にそのようなことは書いてありませんでした。

明記はしてないけど拡大解釈すれば漫画アニメが無くなる？


そうなのか？　本当にそうなのか？



今回の条例は探したら見つかりました。読むことができます。
東京都青少年の健全な育成に関する条例改正案について
新旧対照表が見やすいかと思います。

そして、改正案ということは改正される前のものがあります。
東京都青少年・治安対策本部＞条例・規則
このページの一番上にある『１　東京都青少年の健全な育成に関する条例（ＰＤＦ）』というやつです。

どちらもＰＤＦだと読みにくいので印刷すると良いでしょう。縦書きに注意。



主な改正点は

東京都青少年の健全な育成に関する条例の一部を改正する条例（案）の概要(PDF)

に書いてあるとおり、３つです。通し番号は私が勝手に付けたものです。

１．インターネット利用環境の整備等について
２．図書類等の青少年への販売等の制限（区分陳列）について
３．児童ポルノの根絶等について



１は特に問題ないでしょう。
これを話題にしている人は見たことがありません。



で、問題なのは２と３ですが、どうもこの二つを混同している人が多いようです。
法案に反対する法律家は、細かい表現（書き方）を指摘しますね。だからそこがピックアップされます。法案を読んでいない人はピックアップされた細かい表現だけを目にしているため、大きな誤解が生まれているようです。

それに前に国が出していたやつとか、昔の人権擁護なんちゃらとかと合わさって、訳が分からなくなっているみたいです。それらは読んだことが無いので詳しいことは分かりません。
少なくとも今回の法案は私の倫理では「別にいいじゃね」という感じです。
成年向けより一般向けのエロが興奮するというのは社会の常識だから無くなって欲しくはないけど、まあ、厳しくなって一般向けのエロが少なくなれば、一般向けのエロがより禁忌だと感じて興奮すると思うんだ。モロよりもチラって言うでしょ？私はモロ派だけど（え



さて、２に関することでは

「漫画、アニメーション、その他の画像（実写を除く。）」

というのが出てきてこれが、話題になっているやつですね。
ここに小説が加えられていないのがムカツキますね。まあ、でも絵があるか無いかというのは大きな違いですから、「なんで小説が入っていないんだ！」と声を荒げるのもどうかと思いますが。
で、ここに関する具体的な中身でピックアップされているものはこんなのです。

「刑罰法規に触れる」

「（性行為を）不当に賛美し又は誇張するように」

これが曖昧だとか、異例だとか言われています。そういう細かいことはそういう主張をしている人に訊いてください。
私たちはだいたいの意味を把握できれば良いと思います。

「刑罰法規に触れる」の方は正しくは「刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為」です。暴力とか万引きとか関係ありません。１８歳未満と１８歳以上のエッチを言っているのでしょう。

「不当に賛美し又は誇張するように」というのは確かによく分かりませんね。でもなんだか、１８歳未満がエロゲを持っていることが当たり前のように描写したアニメが頭に浮かびますね。なんでだろう

また、これらの他に近親相姦についても書いてあります。近親相姦は良くないとされますが犯罪じゃないのでわざわざ付け足しているのでしょう。

で、実はこれらに当てはまったとしても、青少年（おそらく１８歳未満）に販売するなとか、表示をちゃんとしろと書いてあるだけです。
入手困難になるのは１８歳未満だけです。ざまぁ

表現の自由については、漫画家や出版社が、この条例を過剰に気にして描きたいことが描けなくなるというのはあるかもしれません。
創作家が法律を気にしないといけないなんて変な感じですよね。ある程度出版社のほうで自主規制しているのにわざわざ法律にするとは。まあ、自主規制できない出版社が出てきているのが原因かもしれません。漫画はあんまり読んでないから知らないけど。



そしてもう一つの３ですが、ここでは

「衣服の全部若しくは、一部を着けない状態又は水着若しくは下着のみを着けた状態」

なんて表現があります。
ここで、しずかちゃんの入浴シーンがどうのこうのと言われるわけですが、ここはさっきの漫画・アニメーションとは全く関係ありませんから、しずかちゃんの入浴シーンはこれからも存分に満喫できます。
規制したいのは実在の青少年の水着姿などです。おそらくですが、エンジェルプロダクションとかそれ系です←なぜその名を知っている。



法律というのは条文をどう解釈するかが重要なそうです。
私は理系の人間ですので、法律なんて著作権法くらいしか読んだことがありません。
そんな私が読んで解釈したことが本当に正しいかどうか、是非読んでみてください。
私は書き方にまんまと騙されているのかも知れませんよ。陰謀論は信じない人間ですから。


一応、改正箇所のうちで重要だと思う所を書き起こしてみます。と思ったけどＰＤＦなんでコピペしてみます。と思ってコピペしたら変なくなったので書き起こしてみます。
ＰＤＦを印刷したほうが圧倒的に読みやすいです。


新旧対照表と現行法より。下線部が改正点。赤字は注目してほしい所。緑字は私のコメント。間違いを発見されたらご指摘ください。





第３章　不健全な図書類等の販売等の規制　の中から



（図書類等の販売等及び興行の自主規制）
第７条
図書類の発行、販売又は貸付けを業とする者並びに映画等を主催する者及び興行場（興行場法（昭和２３年法律第１３７号）第１条の興行場をいう。以下同じ。）を経営する者は、図書類又は映画等の内容が、次の各号のいずれかに該当すると認めるときは、相互に協力し、緊密な連絡の下に、当該図書類又は映画等を青少年に販売し、頒布し、若しくは貸し付け、又は観覧させないように努めなければならない。

1. 青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害する恐れがあるもの
2. 漫画、アニメーションその他の画像（実写を除く。）で、刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為又は婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を妨げ、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの

第１号を見たら暴力ごとはダメなんじゃないかと思われるかもしれませんが、現行法は「次の各号～」の部分に第１号が入り込む形なので、現行法で既に規制されています。それに第１号には漫画、アニメーションと書かれていません。

（不健全な図書類等の指定）
第８条
知事は、次に掲げるものを青少年の健全な育成を阻害するものとして指定することができる。

1. 販売され、若しくは頒布され、又は閲覧若しくは観覧に供されている図書類又は映画等で、その内容が、青少年に対し、著しく性的感情を刺激し、甚だしく残虐性を助長し、又は著しく自殺若しくは犯罪を誘発するものとして、東京都規則で定める基準に該当し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあると認められるもの
2. 販売され、若しくは貧富され、又は閲覧若しくは観覧に供されている図書類又は映画等で、その内容が、第七条第二号に該当するもののうち、強姦等の著しく社会規範に反する性交又は性交類似行為を、著しく不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を著しく妨げるものとして、東京都規則で定める基準に該当し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあると認められるもの
3. 販売され、又は頒布されているがん具～　略
4. 販売され、又は頒布されている刃物～　略

（表示図書類の販売等の制限）
第９条の２
図書類の発行を業とする者（以下「図書類発行業者」という。）は、図書類の発行、販売若しくは貸付けを業とする者により構成する団体で倫理綱領等により自主規制を行うもの（以下「自主規制団体」という。）又は自らが、次の各号に掲げる基準に照らし、それぞれ当該各号に定める内容に該当すると認める図書類に、青少年が閲覧し、又は観覧することが適当でない旨の表示をするように努めなければならない。

1. 第８条第１項第１号の東京都基準で定める基準　青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害する恐れがあるもの
2. 第８条第１項第２号の東京都基準で定める基準　漫画、アニメーションその他の画像（実写を除く。）で、刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為又は婚姻を禁止されている近親者間における性交若 しくは性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を妨げ、青少年の健全な 成長を阻害するおそれがあるもの

第８条第１項第１号とか第２号とか書いてあるけど、文のほうは見た感じ第７条ですね。大丈夫か？w




（表示と書類に関する勧告等）
第９条の３
知事は、指定図書類のうち定期的に刊行されるものについて、当該指定の日以後直近の時期に発行されるものから表示図書類とするように自主規制団体又は図書類発行業者に勧告することができる。
２　知事は、図書類発行業者であつて、その発行する図書類が第８条第１項第１号又は第２号の規定による指定（以下この条において「不健全指定」という。）を受けた日から起算して過去１年間にこの項の規定による勧告を受けていない場合にあつては当該過去１年間に、過去１年間にこの項の規定による勧告を受けている場合にあつては当該勧告を受けた日（当該勧告を受けた日が２以上あるときは、最後に当該勧告を受けた日）の翌日までの間に、不健全指定を６回受けた者又はその属する自主規制団体に対し、必要な措置をとるべきことを勧告することができる。
３　知事は、前項の勧告を受けた図書類発行業者の発行する図書類が、同項の勧告を行った日の翌日から起算して６月以内に不健全指定を受けた場合は、その旨を公表することができる。
４　知事は、前項の規定による公表をしようとする場合は、第２項の勧告を受けた者に対し、意見を述べ、証拠を提示する機会を与えなければならない。
５　知事は、表示図書類について、前条第２項から第４項までの規定が遵守されていないと認めるときは、図書類販売業者等又は図書類発行業者に対し、必要な措置をとるべきことを勧告することができる。

ここはあまり重要では無いと思います。現行法に具体的なことが追加されました。やる気満々ですね。





第３章の３　児童ポルノ及び青少年を性欲の対象として扱う図書類等に係る責務　の中から



（青少年を性欲の対象として扱う図書類等に係る保護者等の責務）
第１８条の６の３
保護者等は、児童ポルノ及び青少年のうち１３歳未満の者であって衣服の全部若しくは一部を着けない状態又は水着若しくは下着のみを着けた状態（これらと同等とみなされる状態を含む。）にあるものの扇情的な姿態を視覚により認識することができる方法でみだりに性欲の対象として描写した図書類（児童ポルノに該当するものを除く。）又は映画等において青少年が性欲の対象として扱われることが青少年の心身に有害な影響を及ぼすことに留意し、青少年が児童ポルノ及び当該図書類又は映画等の対象とならないように適切な保護監督及び教育に努めなければならない。
２　事業者は、その事業活動に関し、青少年のうち１３歳未満の者が前項の図書類又は映画等の対象とならないように努めなければならない。
３　知事は、～　略
４　知事は、～　略

ここで言う青少年は実在の青少年というふうにしか読めませんが違うのでしょうか。






どうでしたか？
漫画アニメは無くなりそうでしょうか。

最初は緩いけどだんだん厳しくなるんだ。少しも許してはいけない。

そうかな？　ちょっと頑固すぎませんか。
本当にやばくなったら私は反対するつもりですよ。少なくとも今回は可決されても否決されてもどっちでもいいです。


てかさ、最近エロい漫画とかアニメとか多くない？　私が小さいときはルパンが放送されると聞いたらｗｋｔｋしてましたよ。
最近のガキはこんなにエロに満たされている時代に生まれるなんてずるくない？
学校でＤＱＮさえも当たり前のようにアニメの話をする時代ってずるくない？

私は不平等が嫌いなんです。生まれる時代、場所が違うだけで損得が変わるなんて嫌だ。
どーにもできないんだけどねー

うん、たぶん言いたいことは一つ。




リア充爆発しろ！





……ついでにネト充も爆発しろ！